Le remplacement de FID par INP est acté depuis mars 2024
Depuis le 12 mars 2024, lInteraction to Next Paint (INP) a officiellement remplacé le First Input Delay (FID) comme Core Web Vital. INP mesure la latence de toutes les interactions pendant toute la durée de vie de la page : clics, appuis sur une touche, tapotements. Le seuil retenu par Google est moins de 200 ms pour un bon score, moins de 500 ms pour un score moyen, au-delà = mauvais.
LCP : le seuil reste à 2,5 s, mais la mesure s'est affinée
Le Largest Contentful Paint reste fixé à moins de 2,5 s pour un bon score. En 2026, les images SVG inline et les éléments avec background-image CSS sont mieux pris en compte dans Chrome, ce qui peut modifier rétroactivement votre score. Si votre LCP pointe soudainement sur un autre élément, vérifiez vos rapports CrUX — la cause est souvent un changement de rendu navigateur.
CLS : les animations et les polices restent le piège principal
Le Cumulative Layout Shift (seuil : moins de 0,1) reste stable. Les causes les plus fréquentes en 2026 :
- Chargement asynchrone de polices Google Fonts sans font-display: swap
- Images sans dimensions explicites width/height dans le HTML
- Bannières cookies injectées dynamiquement
- Widgets tiers chargés après le rendu initial
TTFB et compression : des métriques diagnostiques, pas des CWV
Le Time to First Byte (TTFB) et la compression (gzip/Brotli) ne sont pas des Core Web Vitals. Ce sont des métriques diagnostiques qui influencent indirectement LCP, mais Google ne les inclut pas dans le calcul du score CWV. Les outils qui les présentent comme tels créent une confusion sur ce qui compte vraiment pour le classement.
Données de laboratoire vs données de terrain
La distinction fondamentale : les données de laboratoire (Lighthouse, PageSpeed Insights synthétique) et les données de terrain (Chrome User Experience Report, CrUX). Google utilise les données de terrain pour le classement. Un score Lighthouse de 100 ne garantit pas un bon score CWV si vos vrais utilisateurs ont des connexions lentes. Pour un audit sérieux : comparez PageSpeed Insights (onglet "Données du terrain") avec l'API CrUX, et croisez avec Search Console > Core Web Vitals.
Ce que l'outil Ataraxia SEO mesure
L'outil vérifie les signaux techniques associés aux CWV : balises viewport, compression activée, HTTPS, TTFB mesuré. Ces vérifications sont présentées comme des indicateurs techniques, pas comme un remplacement d'une vraie mesure CrUX. La transparence sur ce que l'outil fait — et ne fait pas — est un principe fondateur de la démarche.